Un caso de plena actualidad aquí:
Un hombre intenta matar a cuchilladas a su ex pareja ( o pareja, todavia no se bien este punto) en plena calle. Dos hombres se percatan de lo que ocurre. Y actúan. Uno es un emigrante ecuatoriano el otro de aquí, trabajador de la compañía de gas. Los dos actúan sin pensárselo: El ecuatoriano consigue que el agresor deje en paz a la mujer, que es llevada al hospital con heridas (pero viva). El trabajador del gas le da con una vara al agresor hasta dejarle sin fuerzas para seguir usando el cuchillo. Le da fuerte en el cuerpo.
Entonces se decide que son dos héroes (ya lo creo que sí) pero el ecuatoriano que había arriesgado su vida, que no se lo había pensado dos veces… este no tendrá derecho a la consabida Medalla, ya que se ha descubierto que tiene antecedentes de violencia domestica (no se ha probado) y por ello no se le puede conceder la medalla. De acuerdo que no se pueda conceder a personas con antecedentes penales. Pero en este pais que amo pero que en varios aspectos sigue con taras, como la herencia que nos dejó Torquemada, donde es un deporte acusar, hacer demagogia de lo que esta bien y lo que está mal. En fin ese ecuatoriano, que segun dicen habría cometido violencia machista -insisto, no se ha demostrado- no es por ello todavía un ejemplo mayor de regeneración ciudadana?
Es decir, si fuese un sádico, se hubiera quedado mirando como el hombre acuchillaba a la mujer, y hubiera disfrutado, y no hubiera hecho nada. Sin embargo actuó sin pensárselo dos veces – quizás al ver que eso es precisamente lo que todo hombre que se precie de serlo no debería nunca hacer- y se lanza sin saber cómo saldrá de todo esto: si el hombre le pegará un guantazo, si le acuchillará a él tambien. El actúa y punto.
Para mi, el hecho de que ahora se le ponga su imagen en televisión diciendo que el tal heroe es quizas un villano no le hace ningúna ayuda – en caso de que haya cargos contra él por maltratos anteriores-
Nosotros, la sociedad, deberíamos ver en este hombre el ejemplo del que se rehace, se da cuenta en un instante de lo que nunca debería ocurrir, y actúa. Mientras tanto, muchos transeúntes – sin tacha, sin ninguna condena de ningun tipo- siguen caminando como si nada, mientras el otro acuchilla a la mujer. No actúan, no la defienden. Son ellos mejores, me pregunto yo?
Enseguida pensé en el siguiente caso: un hombre que tiene un trauma porque de niño vio como su hermano se ahogaba en un lago y él, aún sabiendo nadar, le entró el pánico y no saltó a salvarlo, por lo que el hermano muere y a él le queda un sentimiento de culpa tan grande que se convierte en trauma.
Un buen día, en un lago, ve a un niño que se está ahogando. No es su hermano, ni nadie de su sangre. Es un niño que no conoce de nada. Enseguida salta sin pensarselo y lo salva. Es un momento de Catarsis, en el cual ese hombre está matando el fantasma del miedo, salvando a un niño que en realidad, en su imagen es su propio hermano. El trauma queda atrás, se libera de esa carga de culpabilidad.
Entonces, imaginemos que en lugar de darle animos, felicitarle, sentirnos felices por que haya salido de ese bache de años en un instante, imaginemos que los que allí están, en lugar de sentirse felices de que haya salido de este trauma le dijeran: Pues vaya, tú ayudas a un niño que no conoces de nada, y en cambio a tu hermano, que era de tu sangre no lo salvaste por cobardía.
Cual es el resultado de todo esto¿? El pobre hombre en lugar de sentirse liberado, vuelve a sentirse culpable, y ahora en público. Por que la gente no es más civica, mas comprensiva, mas solidaria? Por que les gusta tanto acusar, y hacer sentir a los demas que son super culpables? Fray Torquemada dejó esa herencia, o es quizas que siempre estuvo aquí y por eso pasó lo que paso en aquella sociedad como ocurre ahora?
Me da pena por el ecuatoriano. Si en el pasado cometio una agresión, esta vez salvó la vida a una mujer. Una forma de resarcirse de su pasado, de evolucionar, de salvarse. Pero no: ahí estan ellos para decirle: Si, ya, pero no. Si de acuerdo, pero NO.
que asco.
